Deathpool 2023
Re: Deathpool 2023
La présidentielle c'est le 251ème étage de la tour céleste des concours de quéquette - Chattard 2021
Re: Deathpool 2023
Lapasset l'arme à gauche ?
-
- Membre
- Messages : 197
- Inscription : 26 avr. 2021, 10:11
Re: Deathpool 2023
Roland Marci
Re: Deathpool 2023
Marci pour cette info.
Re: Deathpool 2023
L’info aurait été plus pertinente si on avait su de qui il s’agit… #DorisDay
C'est parce que "yaourt" est proche de "Madagascar" dans l'inconscient. Or à Madagascar il y a des lémuriens et de la vanille.
Re: Deathpool 2023
Georges Kiejman.
Un poil plus pertinent qu'un random acteur de seconde zone de novelas à la française, non ?
Un poil plus pertinent qu'un random acteur de seconde zone de novelas à la française, non ?
Re: Deathpool 2023
« Il y aura ceux du 14 Août 2005 et les autres... »
Re: Deathpool 2023
On insulte pas les morts ! Un peu de respect, tu ne peux pas réduire son oeuvre à un connard qu'il a défendu, alors qu'il en a tant d'autres à son palmarès !
Re: Deathpool 2023
Ben... si ?
c'est un avocat qui a plaidé lors des affaires Pierre Goldman, Charlie Hebdo, Omar Raddad, Oussekine, Cantat, c'est pas le premier avocat venu
Re: Deathpool 2023
En vrai cracher sur un avocat parce qu'il défend des monstres, c'est cracher sur le principe d'un procé juste et équitable, sur la présomption d'innocence, rt globalement sur le droit a tout justifiable à avoir une defense.
Re: Deathpool 2023
Georges Kiejman, secrétaire d'Etat à la justice, 19/10/1990, à propos de la pertinence d'un nouveau procès concernant le rôle de René Bousquet sous le régime de Vichy (ami de Pierre Laval et chef de la police ayant rang de ministre)«Au-delà de la nécessaire lutte contre l'oubli, il peut paraître important de préserver la paix civile. Il y a d'autres moyens qu'un procès pour dénoncer la lâcheté du régime de Vichy.»
Il a préféré la loyauté envers son ami Mitterand décoré de la francisque, qu'à son père arrêté par la police française et mort en déportation à Auschwitz.
Ciao l'artiste.
Re: Deathpool 2023
C'est vrai que s'en prendre à son statut d'avocat c'est bof, alors qu'il y a déjà à faire avec son mandat de ministre de la propag... euh de la communication
Re: Deathpool 2023
Mensha a écrit :En vrai cracher sur un avocat parce qu'il défend des monstres, c'est cracher sur le principe d'un procé juste et équitable, sur la présomption d'innocence, rt globalement sur le droit a tout justifiable à avoir une défense.
+1
Sur un sujet plus trivial, j'ai trouvé ça en matant son wiki :
L'homme à femmes.Séducteur dandy, amateur d'actrices et de jolies femmes, il épouse en troisièmes noces le 1er octobre 1983 la princesse Laure de Broglie (née en 1952), dont il a trois enfants
Re: Deathpool 2023
J'ai récemment lu l'autobiographie de Simone Veil (que je recommande par ailleurs) qui tenait des propos beaucoup assez nuancés sur l'opportunité d'une justice internationale ayant un périmètre large comme on le connait aujourd'hui, en distinguant, s'agissant des crimes perpétrés pendant la Seconde Guerre Mondiale :Talisker a écrit : ↑09 mai 2023, 21:52Georges Kiejman, secrétaire d'Etat à la justice, 19/10/1990, à propos de la pertinence d'un nouveau procès concernant le rôle de René Bousquet sous le régime de Vichy (ami de Pierre Laval et chef de la police ayant rang de ministre)«Au-delà de la nécessaire lutte contre l'oubli, il peut paraître important de préserver la paix civile. Il y a d'autres moyens qu'un procès pour dénoncer la lâcheté du régime de Vichy.»
Il a préféré la loyauté envers son ami Mitterand décoré de la francisque, qu'à son père arrêté par la police française et mort en déportation à Auschwitz.
Ciao l'artiste.
- les crimes des décisionnaires de l'Allemagne nazie, qui avaient justifiées le procès de Nüremberg ; elle considérait l'enlèvement d'Eichmann, quoique constituant une ingérence d'un pays tiers qu'elle ne validait pas dans l'absolu, comme un "mal nécessaire" compte-tenu de l'ampleur du sujet;
- les crimes "connexes", notamment ceux des collaborationnistes, qui devaient selon elle plutôt relever de la justice nationale, afin d'éviter l'avènement (d'une manière générale, pas uniquement sur le cas du régime nazi ; le propos se référant à la sortie des régimes dictatoriaux) d'une morale supranationale pouvant tendre vers un universalisme déconnecté de toute nuance, et freinant les processus de réconciliation.
Elle remettait ainsi en cause un autre enlèvement (je ne sais plus lequel) ainsi que la pertinence des procès extrêmement tardif.
Sans être d'accord avec le propos, cela illustre que la question est plus complexe que l'on peut croire et peut donner lieu à des nuances - y compris de personnes concernées au premier chef.
Un peu réducteur donc de résumer un type du calibre de Kiejman à ce propos, et à en déduire une trahison de sa famille - y compris s'il a exprimé le point de vue de Mitterrand à ce titre.
Re: Deathpool 2023
Comment, tu cherches à nous dire que Talisker n'a pas fait preuve de nuance ? Fichtre, une personne pourtant si peu radicale et intransigeante !
Re: Deathpool 2023
Ça me fait penser à quelqu'un mais j'arrive plus à me souvenir de son nom. Ceci étant dit merci à @Chattard de remettre ce bon vieux @Talisker en place, ça me permet de me délecter de sa dernière saillie.
Laissez les bons temps rouler
Re: Deathpool 2023
Corporatisme de classe, quand tu nous tient...
Re: Deathpool 2023
Pour le coup, y a assez à discuter hors de sa profession d'avocat pour éviter de chercher l'embrouille sur le fait qu'il ai pu défendre des gens pas biens. C'est comme Verges
Re: Deathpool 2023
Thierry Courtin, le papa de Tchoupi.
Re: Deathpool 2023
Doyle Brunson